Ponemos los números en la mesa comparando los rendimientos del chip A18 Pro vs dos chips, el Snapdragon 8 Gen 3 y el Tensor G4 de los Samsung Galaxy S24 Ultra y Google Pixel 9 Pro XL
Apple sigue y seguirá dando de qué hablar por muchos temas relacionados a sus nuevos lanzamientos. Es momento de comparativas y hoy exponemos al chip A18 Pro como uno de los mejores procesadores del mercado en cuanto a móviles inteligentes. El adversario directo en Android sin duda es el chip de Snapdragon, en concreto el último 8 Gen 3 que cuenta con un Adreno 750 como GPU y con 8 núcleos en total. Sin embargo, aún tiene un tamaño de 4 nanómetros mientras que el chip A18 Pro ya es fabricado bajo un proceso de 3 nanómetros. Lo enfrentaremos con el Samsung Galaxy S24 Ultra y también ponemos al Tensor G4 del Google Pixel 9 Pro XL.
El chip A18 Pro se posiciona como el mejor por encima del Snapdragon 8 Gen 3
| Chip A18 Pro | |
|---|---|
| CPU | 6 núcleos 2 núcleos de rendimiento 4 núcleos de eficiencia |
| GPU | 6 núcleos |
| Neural Engine | 16 núcleos |
Cabe mencionar que los únicos dispositivos que utilizan el chip A18 Proson el iPhone 16 Pro y iPhone 16 Pro Max. Los otros integrantes de la familia iPhone 16 portan el chip A18, que si bien pareciera ser mucho menor que el modelo Pro no se distancian mucho entre números y superan inclusive al chip A17 Pro. Apple, como podría esperarse, no ha querido revelar velocidades de reloj en cuanto a los núcleos de CPU. También se apoyarán de una memoria RAM de 8 GB, misma que podría incrementar de inmediato en la siguiente generación de iPhone 17. Veamos gracias a un gráfico de PCMag las diferencias entre chips de Apple en puntajes.
Puntaje mononúcleo y multinúcleo de los últimos chips de Apple
El chip A18 Pro alcanza un puntaje de 3.279 en un solo núcleo y 7.855 en multinúcleo. ¿Cómo lo comparamos con otros Android? Además del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Google compite con su procesador propio, el Tensor G4.
| Dispositivo | Puntaje mononúcleo | Puntaje multinúcleo |
|---|---|---|
| iPhone 16 Pro Max | 3.279 | 7.855 |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | 2.273 | 7.056 |
| Google Pixel 9 Pro XL | 1.961 | 4.718 |
En GPU, el chip A18 Pro rinde mejor en tareas exigentes
Otro punto interesante a comparar en terrero de chips es lo que realmente puede hacer en GPU. Utilizando 3D Mark Wild Life Extreme, la prueba arrojó un puntaje de 4.592 en una velocidad de cuadros por segundo de 27,5. Los resultados son 90% mejores que en todos los dispositivos que han ejecutado su prueba según la marca. La diferencia es de tan solo 15,5% considerando los chips A18 y A18 Pro.
Si vamos a la comparativa numérica entre dispositivos, estos son los resultados utilizando GFXBench
| Dispositivo | iPhone 16 Pro Max | Samsung Galaxy S24 Ultra |
|---|---|---|
| Promedio de cps Aztec Ruins (High Tier) | 58,8 | 57,3 |
| Promedio de cps 4K Aztec Ruins (Offscreen) | 26,05 | 26,4 |
| Promedio de cps 1440p Manhattan (Offscreen) | 94,05 | 107,6 |
| Promedio de cps 1080p T-Rex (Offscreen) | 385,65 | 371,8 |
El promedio del Samsung Galaxy S24 Ultra fue de 66 cps mientras que el del Pixel 9 Pro XL, bajo los datos de PCMag, fue de 43 cps. Se utilizaron las resoluciones más comunes para comparar el GPU de los chips. El promedio en Geekbench para el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 es de 103 cps (vía Nanoreview), lo cual puede variar debido a cada fabricante de Android aunque es entendible que sea superior por la cantidad de móviles que utilizan dicho procesador.
